En el documento, los firmantes dejan claro que la vida humana empieza en el momento de la gestación, como afirmaba en el acto de presentación Mónica López Barahona, biomédica y consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas:

"El embrión unicelular, en estado de cigoto, es vida humana y es un individuo de la especie humana. Por tanto, es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie humana. Por eso entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".

ENTRA EN: http://www.hazteoir.org/node/18344

En la SER, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha realizado una defensa de la nueva ley del aborto que aprobó el consejo de ministros y que establece el aborto libre en las primeras 14 semanas y que las chicas de 16 años puedan abortar sin el conocimiento ni el consentimiento paterno. Ha desplegado para ello todo su catálogo de vocabulario, terminología y eufemismos "progres" y todos los argumentos típicos para intentar justificar el asesinato de niños en el vientre de su madre.

Por ejemplo, ha dicho, sobre que las niñas puedan abortar con 16 años sin decírselo a sus padres, que "la confianza no se legisla, sino que se gana". Tócate los bemoles. O sea, que el Gobierno establece que las niñas puedan abortar sin decírselo a sus padres y encima tiene el cinismo de decir que los padres tienen que ganarse la confianza de sus hijos. Es increíble el grado de jeta que puede alcanzar este Gobierno y sus miembros, y 'miembras'.

Proseguía Bibiana: "Estamos hablando de cuestiones que tocan los sentimientos, las emociones, que llevan incluso a encrucijadas morales. Pero creo que al Gobierno no le compete entrar en ese ámbito, sino equiparar el marco jurídico: y en todo lo relativo a las decisiones en el ámbito sanitario, la mayoría de edad está en los 16 años. Quizá el debate tendría que ser mucho más amplio. Y tendríamos que pensar qué nos parece el hecho de que una chica se pueda someter a una operación a corazón abierto sin que los padres tengan la información". Y ha añadido: "Es lo que el PP aprobó e 2002. Esa ley de autonomía del paciente en la que introdujo tres excepciones. Los ensayos clínicos, la interrupción voluntaria del embarazo y las técnicas de reproducción asistida".

Para Aído, además, "provida somos todas y todos" (igual que miembras). Y ha explicado que a lo largo de la preparación de esta ley se ha reunido con grupos diversos: "La diferencia está en que unos queremos avanzar" y "hay quien quiere retroceder" como los denominados grupos provida, a los que ella llama "grupos antielección", que quieren que "no haya aborto bajo ninguna circunstancia, en ningún caso y en ningún supuesto". Y ha continuado la ministra, en uno de los cénits de su hipocresía y manipulación, preguntando a los pro vida: "¿Pero qué es lo que quieren exactamente, quieren que las mujeres puedan ir a la cárcel por el hecho de abortar?". La ministra sabe perfectamente que lo que quieren estos grupos es defender a los no nacidos, evitar su asesinato y plantear otras soluciones para ayudar a las madres y a esos niños salvarlos de la muerte, pero no mandar a las madres a la cárcel. Pero su cinismo llega hasta ese grado de manipulación.

Pero la guinda ha sido cuando le han preguntado, por boca de un oyente: "¿Para usted un feto es un ser vivo?". Responde Aído: "Claro, pero no es un ser humano, porque no tiene ninguna base científica". Que se lo pregunte a los cientos de científicos que firmaron un manifiesto en el que explicaban esa base científica que niega la 'científica' Aído. ¿Cómo puede decir eso? Imaginamos que porque tiene que justificar su conciencia de alguna manera.

La estulticia lleva en demasiadas ocasiones al ridículo. Es lo que le ha pasado a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que entrevistada en la SER llega a afirmar en la mañana de este martes que el embrión ?es un ser vivo, pero no es un ser humano; no tiene ninguna base científica?. ¡Espectacular! ¿Qué clase de ser vivo es entonces un feto de 13 semanas?, se pregunta la portavoz de Derecho a Vivir, la Dra. Gador Joya. ?Si no es un ser humano, tendrá que ser de otra especie; ¿de cuál señora ministra??. Joya ironiza: ?la ministra acaba de inventar una nueva doctrina científica que es la del ser vivo no identificado, en contra de lo que sabemos sobre el genoma humano?.
La Dra. Joya se regodea en el argumento. Y es que resulta de evidencia científica que el feto es una vida humana distinta a la del padre o la madre, ?con su propia programación genética, desde el momento de la primera división celular posterior a la fecundación?.
"Sería cómico, si no estuviéramos hablando de vidas humanas y de mujeres víctimas del aborto. En el fondo, lo que hay detrás de este tipo de afirmaciones es un intento de sustituir la ciencia por la legislación y por el poder del Gobierno para decidir cuándo empieza y cuándo acaba la vida. Es terrible, pero la ministra ha mostrado hoy con toda crudeza el proyecto de cambio de sociedad y de ser humano en el que estamos inmersos", ha comentado la portavoz de